xwhatsapp-strokecopylinkيواجه ترمب مأزقا مزدوجا بين حرب إيران وتراجع الحماسة الجمهورية قبل انتخابات 2026 (أسوشيتد برس)سجى ياسرPublished On 6/5/20266/5/2026
تتقاطع في واشنطن أزمتان لم تعودا منفصلتين في حسابات الرئيس دونالد ترمب: حرب مع إيران لا يجد البيت الأبيض طريقا واضحا للخروج منها دون كلفة سياسية، وانتخابات تجديد نصفي تقترب في عام فترت فيه حماسة شريحة وازنة من الجمهوريين لا تنتمي كليا إلى معسكر "ماغا" ولا إلى خصوم ترمب داخل الحزب.
وتقرأ صحف ومواقع أمريكية هذا التقاطع بوصفه اختبارا مزدوجا لرئاسة ترمب، لأن الحرب تضغط على الاقتصاد وأسعار الوقود، وتربك صورة الرئيس الذي وعد بالحسم، في حين تقترب انتخابات قد تتحول إلى حكم شعبي على إدارته للحرب والاقتصاد والسلطة معا.
وفي مقال رأي بصحيفة نيويورك تايمز، كتبت كريستن سولتيز أندرسون -وهي مستطلعة آراء جمهورية- أن الخطر الانتخابي الأكثر إلحاحا على الحزب الجمهوري لا يكمن في قاعدة "ماغا" الأكثر ولاء لترمب، ولا في الجمهوريين المناهضين له الذين غادروا المعسكر عمليا، بل في شريحة أوسع تسميها "الجمهوريين العاديين".
وهؤلاء -كما تصفهم الكاتبة- محافظون وجمهوريون بوضوح، يحملون نفورا عميقا من الحزب الديمقراطي، لكنهم لا يعرّفون أنفسهم أولا بوصفهم أنصارا لترمب.
وتقول أندرسون إن هذه الشريحة، التي تمثل نحو نصف الجمهوريين، ما زالت تؤيد ترمب إجمالا، لكنها لا تمنحه الحماسة التي يحتاجها الحزب في انتخابات التجديد النصفي.
ووفق استطلاعات الكاتبة، تراجعت نسبة الجمهوريين الذين يحملون رأيا "إيجابيا جدا" تجاه ترمب بنحو 10 نقاط خلال عام، ولا يوافق بقوة على إدارته للاقتصاد سوى 44% من الجمهوريين.
والأشد دلالة هو أن فجوة الحماسة تتسع: 62% من الجمهوريين الذين يعرّفون أنفسهم أولا بأنهم أنصار لترمب يقولون إنهم متحمسون جدا للتصويت، مقابل 49% فقط بين من يعرّفون أنفسهم أولا بأنهم جمهوريون حزبيون.
وضعت أندرسون هذه الأرقام في سياق إنذاري للجمهوريين، لأن الديمقراطيين، كما تنقل عن استطلاعات عدة، يبدون أكثر استعدادا للتوجه إلى صناديق الاقتراع لوقف أجندة ترمب.
وفي استطلاع أندرسون، يقول 82% من الديمقراطيين إن الفوز في انتخابات التجديد النصفي مهم للغاية، مقابل 57% فقط من الجمهوريين، وهي نسبة تهبط إلى 47% بين الجمهوريين "الحزبيين" لا "الترمبيين".
وتربط الكاتبة هذا الفتور بعدة ملفات، في مقدمتها الاقتصاد، فبين الجمهوريين الذين يعرّفون أنفسهم بالحزب أكثر من الرئيس، لا يوافق بقوة على أداء ترمب الاقتصادي سوى 29%، وأقل من نصفهم يعتقدون أن الاقتصاد يتحسن، كما يبدو هؤلاء أقل ارتياحا لأداء الحزب في الرعاية الصحية، والشؤون الخارجية، وحالة الديمقراطية.
ومن هذه النافذة يدخل ملف إيران إلى الحساب الانتخابي، إذ تشير أندرسون إلى أن نحو ثلث هذه الشريحة فقط يؤيدون بقوة العمليات العسكرية الأمريكية في إيران، وهذا يعني أن الحرب التي يقدمها ترمب بوصفها دليل قوة أمام خصومه، لا تتحول تلقائيا إلى رصيد انتخابي داخل حزبه، لا سيما إذا بقيت بلا نصر واضح، أو واصلت أسعار الطاقة الضغط على الناخبين.
وتلتقي هذه القراءة مع ما تنقله صحيفة ديلي بيست عن الكاتب مايكل وولف، الذي يقول إن العاملين في البيت الأبيض والفريق السياسي لترمب يتابعون أسعار النفط لحظة بلحظة، لقياس الارتدادات السياسية للحرب.
وبحسب وولف، فإن المحيطين بترمب "لا يعرفون" كيف يخرجون من الحرب، ولا كيف يديرونها سياسيا، في حين يصر الرئيس علنا على أن الأمور تسير على ما يرام.
وأوردت ديلي بيست أن متوسط سعر غالون الوقود في الولايات المتحدة بلغ 4.48 دولارا، بزيادة تقارب 1.5 دولار منذ أطلق ترمب حربه على إيران في 28 فبراير/شباط.
كما استندت الصحيفة إلى استطلاع لصحيفة واشنطن بوست بالتعاون مع إيه بي سي نيوز وإبسوس، أظهر أن 61% من الأمريكيين يرون أن استخدام القوة العسكرية ضد إيران كان خطأ، مقابل 36% فقط اعتبروه قرارا صائبا، وأن نسبة عدم الرضا عن أداء ترمب وصلت إلى 62%، وهي الأعلى في أي من ولايتيه، وفق ما تنقل الصحيفة.
وتضيف ديلي بيست أن الحرب لم تمنح ترمب حتى الآن أثر "الالتفاف حول العلم" الذي رافق حروبا أمريكية سابقة في بداياتها، بل واجهت رفضا واسعا منذ وقت مبكر.
ومن هنا تصبح إيران، في حسابات عام 2026، عبئا مزدوجا: حرب غير شعبية من جهة، وكلفة معيشة محسوسة عند محطات الوقود من جهة أخرى.
أما موقع إنترسبت فركز على زاوية قانونية وسياسية أكثر حدة: إدارة ترمب تتمسك بوقف إطلاق نار تقول إنه لم ينته، رغم استمرار الاشتباكات بين القوات الأمريكية والإيرانية.
ونقل الموقع عن الجنرال دان كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة، قوله إن إيران منذ إعلان وقف إطلاق النار، أطلقت النار على سفن تجارية 9 مرات، واحتجزت سفينتي حاويات، وهاجمت القوات الأمريكية أكثر من 10 مرات، ومع ذلك قال إن هذه الهجمات لا تزال "دون عتبة" استئناف العمليات القتالية الكبرى.
وعندما سُئل وزير الدفاع بيت هيغسيث عمّا إذا كانت الهدنة انتهت بعد تبادل النار بين الطرفين، أجاب: "لا. وقف إطلاق النار لم ينته"، وفقا لما ذكره الموقع.
ويرى إنترسبت أن هذا الإصرار ليس توصيفا ميدانيا فحسب، بل يرتبط بضغوط قانون صلاحيات الحرب لعام 1973، الذي يضع سقفا زمنيا لاستمرار العمليات العسكرية من دون تفويض من الكونغرس.
ويورد الموقع أن هيغسيث قال أمام لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ إن وقف إطلاق النار وفق فهم الإدارة، يوقف أو يعلّق مهلة الستين يوما، وهو طرح رد عليه السيناتور الديمقراطي تيم كين بالقول إنه لا يعتقد أن القانون يدعمه، محذرا من "مخاوف دستورية خطيرة".
بهذا المعنى، تبدو الهدنة في قراءة إنترسبت أقرب إلى صيغة لإبقاء الحرب دون عتبة الاعتراف الرسمي، فالإدارة تعلن النصر، وتتمسك بوقف إطلاق نار، وتواجه في الوقت نفسه هجمات واشتباكات تجعل الحرب قائمة في الواقع وإن ظلت معلقة في اللغة السياسية.
لكن أخطر ما في مأزق عام 2026 -وفق الكاتب توماس إدسال في نيويورك تايمز- لا يتصل فقط بما إذا كانت الحرب ستكلف الجمهوريين مقاعد في الكونغرس، بل بما قد يفعله ترمب إذا شعر بأن الهزيمة تقترب.